HADOPI définitivement adoptée
14 mai 2009 par Romain
Classé dans A l'Agenda, UMP Asnières
La Loi HADOPI a été adopté en nouvelle lecture à l’Assemblée Nationale par 296 voix contre 233.
Voici le détail de l’ensemble du scrutin établi par l’Assemblée Nationale :
Nombre de votants : 557
Nombre de suffrages exprimés : 529
Majorité absolue : 265
Pour l’adoption : 296
Contre : 233
UMP : Pour : 284 – Contre : 6 – Abstention : 17 – Non votant : 1
PS (et Radical, Citoyen et divers gauche) : Pour : 1 – Contre : 190 – Abstention : 6
Gauche démocrate et Républicaine : Pour : 0 – Contre : 24
Nouveau Centre : Pour : 11 – Contre : 6 – Abstention : 5
Députés sans groupe : Pour : 0 – Contre : 7
Le Sénat, quant à lui, a largement voté en faveur du texte.
Voici le détail de l’ensemble du scutin au Sénat :
Votants : 206
Suffrages exprimés : 203
Majorité absolue : 102
Pour : 189
Contre : 14
RM.
Est-ce que la loi HADOPI est contre le P2P ou contre le téléchargement illicite?
Parce-qu’il semble que la répression sera basée sur l’IP enregistrée sans vérification du traffic, donc, lorsque l’on utilisera le réseau P2P pour un téléchargement légal (par exemple : OpenOffice ou le groupe Nine Each Nails qui met ses titres en téléchargement gratuit sur le P2P), on risque de se faire épingler.
Et puis sutout, qui va encore payer le coût que représentera l’application de cette loi? Les Majors? … ah non, nous !
Kling, pardon, merci.
Comme prevu les internautes sont deja pret pour l apres hadopi, il semblerait que la tendance soit le cryptage de donnees.
avant hadopi, le cryptage de donnees eveillait les soupçons, etant tres peu utilisé.
si un particulier envoie d un point A vers un point B des donnees cryptees cela eveillait les soupçons surtout si c etait regulier ( terrorisme, pedophilie).
avant Hadopi, on retrouvait un utilisateur facilement grace a son ip pour des propos raciste, et toute sorte d incitation par exemple….
Si tout le monde crypte ( vu les 100 000 telechargement de Imule -P3P en peu de temps) comment faire pour retrouver tout ses gens la….
Conclusuion lojique: 100 millions depenses pour rien.
les pedophiles, les terroristes, les mouvements racistes se voient du coup noyés dans la masse, il sera impossible de les retrouver
alors depenser 100 millions pour cacher les terroristes et les pedophiles c est le grand n importe quoi.
voila le resultat d une loi voté par un gouvernement qui n y connait rien et defendu par une opposition qui ne s y connait pas plus
Et apret on dis que les jeunes se desinteressent de la politique, franchement il y de quoi…
l europoe est contre, la france est pour…
Et apres on dis que les gens se desinteressent des election europeennes, on se demande a quoi sert l europe
je pense que la technoligie vas bcp trop vite pour nos politiciens qui ne mesurent pas les consequences d une tel loi
c est les pedophiles qui vont etre content, je pense que meme ceux qui avaient avant refoulé leur tendance car la raison du non-anonyme et les represailles les resonnaient, vont pouvoir se lacher pleinement grace a Mme Albanel.
Si dans 2 ans on constate une hausse de la pedophilie ( et ce sera le cas) auront ils le courage de lier les faits a cette loi……
Doit on remercié tout les cautionnaires de cette loi de mettre en danger nos enfants…….
Ont ils reflechis a tout ça?
Mais que va changer cette loi ?
La manière de partager les données sur le Web, ça c’est sûr. Et après ?
Plus représailles : c’est comme les radars fixes, les étourdis ou ceux qui n’ont pas vus le panneau sur la route des vacances se font encore prendre. Une fois le radar passé, on accélère.
Et après ?
Les gens vont acheter plus de disques ? Ah, et comment ? S’ils n’ont pas les moyens aujourd’hui, ils les auront encore moins demain. Ou s’ils le font, ce sera au détriment d’un autre secteur.
La vrai solution, c’était de ne rien faire, ou plutôt de voter une loi limitant le prix de vente des musiques en téléchargement. 1€ (parce-que 0€99 c’est prendre les gens pour des crétins) par morceau téléchargé, c’est exorbitant vis à vis du coût réel. Le téléchargement à 0€10, voilà la solution : la culture à portée de tous, et plus de ventes car les 10 internautes supplémentaires qui auront préféraient acheter et avoir un morceau en 30 secondes, plutôt que de le télécharger en P2P pendant 30 minutes, cela fait un gain de 1,10€ au lieu de 0,99€. Ca s’appelle la grande distribution !
Au passage, il faudra encore que l’on m’explique pourquoi il y a toujours une taxe audio-visuelle sur les supports comme les CD, disques durs, cartes mémoire, etc. Car si on n’a pas le droit de copier et que c’est TRES interdit, pourquoi il y a une taxe pour compenser la perte de la copie …? L’a pô compris !