L’enfumage idéologique socialiste lors du conseil municipal

Mes chers amis,

Suite au conseil municipal du jeudi 4 janvier 2009, nous décidons de rectifier certains éléments sur la sécurité, confortant les Asniérois que nous rencontrons dans leurs opinions.

En effet, lors de cette réunion mensuelle des différents acteurs politiques de la ville, une dichotomie entre la réalité et ce que le maire socialiste affirme, apparait : l’insécurité selon Sébastien Pietrasanta est en baisse sur Asnières, alors que comme vous le ressentez tous, elle est en hausse.

Après que Patricia Chavinier, conseiller général UMP des Hauts de Seine, a soulevé la question de la délinquance sur notre ville, nous avons pu noter l’agacement du maire et de son adjoint à la sécurité, Mr Lanz. Le procédé de cette équipe est bien rodé par le parti : baisser le nombre de fonctionnaires de police municipale, anéantir la vidéosurveillance comme nous l’avons évoqué à plusieurs reprises, constater une hausse de la délinquance, organiser une marche silencieuse en réponse aux émeutes régulières dans les Hauts d’Asnières, et dire que c’est la faute de l’Etat qui baisse le nombre des forces de l’ordre sur Asnières.

Or les socialistes se contredisent : « la baisse d’effectifs de la fonction publique voulue par Nicolas Sarkozy est désastreuse », dit Mr le maire, puis, quelques minutes plus tard, « la délinquance a baissé sur Asnières », selon Mr Lanz.

D’autres raisons à la baisse des moyens de sécurité sur la ville sont avancées par le maire, allant même jusqu’à ressortir le poids de la dette, trop lourde pour investir dans ce secteur. En d’autres termes, Asnières n’est plus sure à cause de la dette.

Nous voyons encore une fois que le maire dilapide l’argent du contribuable dans une communication exorbitante, notamment dans des logorrhées inutiles publiées dans Asnières Info en critiquant les mesures du gouvernement.

En réalité, si la délinquance a pour la deuxième année consécutive peu augmenté (augmenté tout de même), c’est grâce au redéploiement des forces de police nationale, finalisé par les UTEQ (Unités Territoriales  de Quartier. Désormais les troupes sont mobiles à Paris et dans les trois départements de la petite couronne. L’autorité est alors confiée au préfet de police et non plus au préfet du département.

Cette mascarade organisée est aussi visible dans les subventions accordées. Le rôle du méchant est partagé par l’Etat et le Conseil Général, et les gentils sont joués par le Conseil Régional et la Maire.

En somme : UMP contre PS : si ça ce n’est pas du sectarisme…

Simplement un élément nous permet de conclure à une volonté de désinformation : le Conseil Général des Hauts de Seine, généreux non pas en fonction des couleurs politiques mais des besoins des villes, est prêt à accorder des subventions notamment aux associations asniéroises. Or les dossiers passent par la mairie, qui semble avoir l’ordre de les retarder. Les subventions ne sont pas obtenues et la faute est pour le Conseil Général  UMP.
En revanche, alors que des subventions étaient demandées au conseil régional sous la précédente mandature, pour la rénovation de la gare de Bécon, rien n’a jamais été obtenu. Dès la première année de mandat socialiste, la donne a changé, et la rénovation n’a jamais autant été à l’ordre du jour. De l’adage : « On ne prête qu’aux riches », nous sommes passés à « Le Conseil Régional socialiste ne prête qu’à ses amis socialistes ».

Pendant ce temps, les Asniérois souffrent et sont victimes d’une situation qui vise à asseoir la légitimité socialiste sur la ville, ce que nous condamnons fermement.

Pour Asnières, une solution existe, et encore une fois comme dans toute vraie démocratie, pas celle de Mr Pietrasanta qui coupe le micro lorsqu’il est incapable de s’expliquer sur une question de Patricia Chavinier concernant le CLS (Contrat Local de Sécurité), la parole finale est donnée à l’électeur.

Alors en mars 2010, votez Pécresse, qui propose des solutions innovantes pour combattre l’insécurité (mais pas seulement), et rejoignez nous pour préparer l’alternance lors des prochaines municipales.

A bientôt

Alexandre

Précisions sur le Grand Paris de la sécurité

Mes chers amis,

Tout d’abord cet article vient en complément du précédent sur le Grand Paris http://www.jeunespop-asnieres.fr/un-grand-pari-pour-le-tout-paris-969 dans lequel il n’a pas été question de sécurité; en effet nous n’avions pas les éléments nécessaires. Depuis Lundi 14 Septembre, il est possible d’esquisser un schéma de l’organisation future des forces de l’ordre.

Vous savez à quel point la sécurité de nos concitoyens tient au cœur de notre Président de la République, qui a pour objectif que le franciliens puisse se déplacer à n’importe quelle heure sans être terrifié par la présence d’énergumène parfois prêts à tout pour un baladeur, MP3 ou même moins que cela. Cette sécurité doit être valable partout: dans les transports, dans les rues, mais surtout dans tous les quartiers et équitablement et le nom qu’elle porte est petite ou moyenne délinquance.

C’est dans cet objectif qu’a été annoncée aujourd’hui une grande réforme de l’organisation de la police en Ile de France: désormais les frontières administratives entre les départements de la petite couronne et Paris s’effacent. Bien que les agents soient affectés à des commissariats, ils peuvent effectuer des missions de renfort auprès des collègues d’autres secteurs.

Cette réorganisation a été décidée après que des policiers aient noté davantage de similitudes entre les affaires de Levallois et du XVIIe arrondissement de Paris qu’entre les violences intra-parisiennes.

Une centralisation des données de Paris et sa petite couronne permet une efficacité accrue. En effet, depuis Janvier 2009, Paris importe 57% de ses délinquants. Dans cette situation, le projet présenté prend tout son sens.

La nouvelle zone commune représente 6,4 millions d’habitants et plus de 45 870 agents répartis dans 87 commissariats.

La moyenne et grande délinquance sera aussi durement touchée. Dorénavant, la PJ Parisienne installera des relais dans les cités sensibles dirigées par les caïds.
Pour les voyous plus traditionnels, les cellules de police implantées dans les cités permettront de prévenir les déplacements de groupes souhaitant semer la zizanie. Ce dispositif s’ajoutera à la panoplie du centre de
police ultramoderne de l’île de la Cité qui regroupe déjà toute la vidéosurveillance RATP et SNCF.
Du nouveau cependant pour cette brigade: une réserve de 1200 policiers spécialisés prête à intervenir dans n’importe quel quartier de la nouvelle zone dessinée. Ainsi, nous aurons plus d’équilibre entre quartier riches et quartiers plus populaires qui bénéficieront des mêmes prestations, sans pour autant que Paris intra-muros soit dépouillé… de ses policiers.

Ce projet qui n’en est plus un depuis aujourd’hui va représenter un changement radical et donne un atout sans précédent au gouvernement pour éradiquer la délinquance qui nous empoisonne tous de plus en plus; pour preuve nous avons les chiffres de la délinquance à Asnières pour l’année 2009, si accablants d’ailleurs, qu’il semblerait que la politique de sécurité de Sébastien Pietrasanta (PS) n’y soit pas pour rien.

A bientôt

Alexandre 

 

L’UMP donné gagnant en métropole

Mes chers amis,

Un sondage réalisé dans les régions met en évidence la percée de l’UMP.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/08/11/01002-20090811ARTFIG00017-l-ump-part-a-la-reconquete-des-regions-.php

En effet, aujourd’hui, seule l’Alsace est à droite. Le reste des régions, dont la notre, l’Ile de France sont gouvernées par les socialistes.
Au fur et à mesure du travail accompli par le gouvernement, les français ont petit à petit appuyé l’action menée par le Président de la République.

Ce sondage nous réconforte dans notre action et nous invite à poursuivre le travail de propositions, rencontres, meetings engagé dans les régions.
Dans notre région le but est très clair:
- montrer l’inaction de Jean-Paul Huchon et son équipe depuis plus de 10 ans
- proposer des solutions alternatives ou tout simplement des solutions (ex: la ligne 13 dont le conseil régional PS ne s’occupe pas aujourd’hui) aux problèmes des franciliens.
- mettre fin au clientélisme et au sectarisme de la gauche. Pour dernier exemple nous avons la réhabilitation de la gare de Bécon les Bruyères qui depuis qu’Asnières est à gauche, avance comme jamais. Rappelons simplement que le conseil général UMP ne tient pas compte de la couleur politique mais des besoins. Gennevilliers (PCF) est une des villes qui touche le plus de subventions de la par du conseil général des Hauts de Seine.

Plus que jamais nous avons besoin de vous à cette rentrée et pour l’année 2010. La région est le dernier verrou, et de taille, à la volonté de réforme du gouvernement. Depuis que Nicolas Sarkozy a été élu, les régions de gauche augmentent à tout va les impôts sous couvert d’un manque de lignes de crédit de la part de l’Etat. Faux si l’on regarde la seule région à droite. Qu’ils nous laissent donc faire.
Enfin le Président a aussi besoin de vous pour bâtir le Grand Paris.

Merci à tous et bonne rentrée.

 

Alexandre

Les cagoules prohibées dans les manifestations

Mes chers amis,

Les jeunes UMP d’Asnières félicitent Nicolas Sarkozy pour sa réactivité. Une mesure de plus vient d’être adoptée aujourd’hui, mardi 30 juin 2009, dans la lutte sans merci que veut mettre en place le gouvernement contre les bandes.

La formulation de ce texte est simple: « Interdiction de dissimuler volontairement son visage lors d’une manifestation publique ». Une peine dissuasive a été assortie à ce texte: un maximum de 1500 euros, puis s’il y a récidive dans la première année, la peine peut doubler.

Ce texte peut vous paraître inefficace à Asnières. Cependant, il ne faut pas oublier que dans les manifestations parisiennes, qui dégénèrent souvent, les casseurs viennent des banlieues.
Une telle sanction est donc dissuasive face à la violence gratuite.

La mesure sera suivie d’autres annonces de « l’arsenal anti-bandes ».

A bientôt

 

Alexandre

Le plan anti-bandes de Nicolas Sarkozy doit être appliqué à Asnières

Mes chers amis,

Hier Mercredi 22 Avril, le président de la République a annoncé à Nice une série de mesures afin de mieux lutter contre la délinquance qui sévit dans notre pays.

Principaux changements:

- création d’un délit de port de la cagoule lors des manifestations
- considération lors du jugement d’un voyou que l’intrusion dans les écoles est une circonstance aggravante.
- interdiction d’appartenir à une bande
- attribution d’un avocat à la victime dès la « première minute » après l’agression

En résumé, moins de droits pour les délinquants et davantage pour les victimes; les seuls mécontents seront peut-être les fabriquants de cagoules… le jeu en vaut la chandelle.

Ces réformes sont là pour rappeler que ceux qui ont voté pour Nicolas Sarkozy, ont choisi un homme qui a des convictions et qui se donne les moyens de combattre les problèmes. Pour les autres il serait bon qu’ils nous disent ce qui motive leur réticences, qui sont d’ailleurs souvent infondées ( loi liberticides, ouverture de la campagne des européenes…). Que ces personnes nous disent si la liberté des victimes des bandes n’est pas remise en lorsqu’elles sont attaquées.

La délinquance baisse depuis que la droite est au pouvoir, ce n’est pas un scoop, mais il faut impérativement accélérer le mouvement. Ces mesures motiveront les forces de l’ordre et les magistrats car les mêmes accusés ne ressortiront plus du tribunal avec les mêmes peines, c’est à dire rien.

A Asnières, la situation est plus complexe. Notre maire semble faire la sourde oreille vis à vis de ces propositions et continue dans les journaux municipaux de se targuer de demander l’ouverture d’un commissariat de la police nationale dans les Hauts d’Asnières. Il oublie simplement de rappeler que la vidéo surveillance encore dissuasive que possède notre ville est au point mort puisqu’elle n’est pas utilisée (témoignages de riverains qui espéraient y trouver une preuve de leur agression), de plus aucune extension réele n’est prévue, simplement une renouvellement des systèmes. Un sondage sur notre site concernant ce dispositif a révélé non pas que la population asniéroise a répondu à ce sondage, mais bien que les socialistes ont vite fait de se passer le mot pour répondre en masse contre une ville protégée. Sachant à qui nous avons affaire, ils vont nous dire que nous avons mal interprété ce sondage. Je répète donc à nouveau, qu’ils donnent leurs arguments sur notre site (libre)

Dans ces conditions, les aides de l’Etat et ses effets risquent de nous passer le nez, pire l’inefficacité de la ville en la matière va inhiber l’action initiée par le gouvernement et bientôt adoptée par le parlement.
Un témoignage parmi tant d’autres que Mr Pietrasanta veut passer sous silence la sécurité est la réunion du 10 Avril à laquelle assistait le préfet des Hauts de Seine à Asnières. Vous aurez les détails sur http://www.mdaeschlimann.com/article-30486844.html

Espérons donc que la situation ne va pas trop empirer.

Alexandre

Sondage – N°3 – Video-Surveillance

Non, il n’est pas impoli de parler de sécurité à Asnières

Mes chers amis,

Voilà ce qui devait arriver arriva. Nous sommes le dimanche 15 mars, premier vrai jour de soleil de l’année 2009. Et comme prévu dans les articles précédents:

http://www.jeunespop-asnieres.fr/insecurite-a-asnieres-sur-seine-334

http://www.jeunespop-asnieres.fr/quelle-desengagement-de-la-mairie-337

des bandes de jeunes parfois majeurs souvent mineurs viennent semer la zizanie et pourrir l’ambiance de nos quartiers autrefois paisibles. En ce jour, course de motos aux courtilles pour les grands et petite bagarre entre amis pour les petits le tout bien sur filmé avec un téléphone. Nous avons obtenu des images grâce à des habitants révoltés par ces comportements, mais nous ne les publierons pas pour préserver le droit à l’image de ces gamins. Si vous les voulez pour preuve, contactez nous.

Cela ne serait jamais arrivé il y a deux ans encore: pourquoi ? Tout simplement car le maire de l’époque, Manuel Aeschlimann était convaincu qu’une politique sécuritaire forte avec des rondes de police municipale, l’installation des caméras (et leur utilisation), mais aussi un équipement plus complet pour les agents était indispensable.
Nous pouvons voir aujourd’hui qu’il avait totalement raison.

Alors pourquoi Mr Pietrasanta s’acharne-t-il à vouloir faire des choses qui ne fonctionnent pas?
Pour marquer la différence peut-être? Pour faire des économies ?

En effet la sécurité a un prix, et notre ville est mise à prix. Alors entre aucune dépense et insécurité, ou dépense supplémentaire et ville sure, notre choix est vite fait car l’économie n’est pas toujours là ou on pense…

Si le maire ne change pas sa politique tout de suite, c’est à dire renforcer les effectifs, les rondes, et l’équipement, je prédis à charge un avenir désastreux pour les mois à venir, et cela c’est sur, personne ne s’en réjouis

A bientôt 

Alexandre